En la nota de prensa de los populares poblanchinos se afirma que «lo único que estamos haciendo es una proposición para beneficio de los parados de Puebla y nos contesta con dos piedras en la mano».
Para el PP «esto es igual de ilegal que cuando usted premia con cinco puntos a todos los candidatos que sean de Puebla en cualquier prueba que se realice en el pueblo, bien para cubrir puestos de trabajo o bien para monitores de cualquier actividad, que no por ser práctica habitual en casi todas las poblaciones pasa a ser legal».
En la nota de prensa se ofrece «otra fórmula alternativa, a pesar de nuestra desinformación, que sí que es legal y con ello nos ahorramos incluso el 10% que estábamos dejando de margen en nuestra propuesta: Haga usted la obra por Administración, con eso nos garantizamos de que todos los oficiales y peones que se precisen para esa obra sean de Puebla de la Calzada».
También se cuestiona la legalidad de algunas decisiones del gobierno local: «¿no es ilegal arrendar una finca de más de cuatro hectáreas, propiedad del Ayuntamiento sin publicitarlo ni sacarlo a concurso público? «; «renovar contratos a la carta y a su gusto en lugar de sacar nuevamente esos puestos de trabajo a concurso»; «pagar horas extras de más de lo permitido según el convenio del personal laboral» o «a personas que no tienen relación laboral con el Ayuntamiento»; «ocultar información a la oposición»; «firmar ciertos convenios el Ayuntamiento, con instalaciones públicas de por medio, sin sacarlo a concurso público y permitiendo que se realicen actividades de docencia de cualquier clase en los mismos sin que ni tan siquiera esté dado de alta el personal que las imparte»…
En relación a otra moción, el PP poblanchino afirma que «lo único que solicitábamos es que se valorara la actuación del Gobierno de Extremadura en relación a las deudas mantenidas con los Ayuntamientos, ya que ha pagado recientemente atrasos a los mismos y además que se les instara a que siguiera actuando de la misma manera, porque es beneficioso para los Ayuntamientos». La propuesta ha sido rechazada por el PSOE con el argumento “cuando nos paguen los casi 50.000 euros que la Junta de Extremadura debe a este Ayuntamiento será el momento de valorarla”. A esto el PP de Puebla responde al alcalde que «está bien que pida lo que le deben (si es que se lo deben), pero pague usted también a los que usted les debe, predique con el ejemplo hombre», en referencia a «que precisamente Promedio, la empresa pública que preside nuestro Alcalde, le debe a todos los Ayuntamientos de la provincia que se acogieron al servicio de basura con ellos, una cantidad importante de dinero por servicios prestados por estos Ayuntamientos desde el mes de enero, y que aún está sin pagar» y afirma que «nos consta es que hay algunos pueblos de la comarca de Lácara que corren el riesgo de que se les corte el agua corriente por parte de la Mancomunidad por falta de pago de Promedio a dicha Mancomunidad».
–> Leer/descargar nota de prensa completa
