por Círculo Podemos de Montijo
Era de esperar que el Ayuntamiento de Montijo, por boca de su alcalde en contestación al escrito presentado por PODEMOS MONTIJO solicitando acceder al listado de contratados mediante Bolsa de Trabajo y con el fin de comparar la misma con el listado de aspirantes admitidos y excluidos, denegase el acceso a dicha información utilizando una interesada interpretación del artículo 105B de la Constitución Española (que no cita) y la normativa que lo desarrolla referente al derecho de la ciudadanía al acceso a la información pública (que tampoco cita: artículos 35 y 37 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, 69.1 y 70.3 de la Ley 7/85 de 2 de abril y artículos 207 y 230 del Real Decreto 2568/86 de 28 de noviembre, así como lo dispuesto en mencionada Ley 7/85 de 2 de abril, artículo 77). Para la próxima redacción de escritos similares recomendamos al Alcalde que solicite el auxilio profesional y administrativo del Secretario del Ayuntamiento, a pesar de que en su contestación se utiliza oficio de la Secretaría Municipal sin firma de dicho Secretario.
Confunde el alcalde de Montijo en su escrito la intención de Podemos Montijo: no se pretende acceder a ningún tipo de dato personal sobre la lista de trabajo que pueda afectar al derecho a la intimidad de los contratados y contratadas -que respetamos como no podría ser de ningún otro modo- sino a la lista nominal (y subrayamos lo de nominal, únicamente con nombres y apellidos) que permita disipar los rumores que corren por el pueblo sobre un posible enchufismo en las bolsas de trabajo y contratación municipal.
Sorprende sobremanera que el Alcalde de Montijo, en representación del grupo que gobierna el municipio (PSOE), se presentara hace dos años a unas elecciones municipales con un programa donde prometía hacer de este ayuntamiento “un referente de transparencia”, utilizando dicha palabra y sus derivadas en todo lo que tenía que ver con la gestión del pueblo y, sobre todo, del empleo: “Creación de una bolsa de trabajo dinámica, pública y transparente donde todas y todos los montijanos tengan las mismas oportunidades”, “Compromiso formal de que sólo podrá trabajar en el Ayuntamiento de Montijo en las ofertas de empleo temporales realizadas por el propio Ayuntamiento, UN MIEMBRO de cada familia presentada”, “Información pública y transparente de todo lo relacionado con el empleo en Montijo (bolsas de trabajo, pruebas de selección, temarios de exámenes, etc.) mediante una página Web del Ayuntamiento de Montijo”, etcétera, etcétera.
Dos años después de tales promesas y a la vista del secretismo que se desprende de la respuesta escrita del alcalde corroboramos más que intuimos que no hay intención de hacer de la gestión una labor transparente y responsable con respecto a la ciudadanía a la que se debe, que es el pueblo de Montijo que le votó en su día. Quienes integramos PODEMOS MONTIJO lamentamos que, en tales asuntos y en otros como es la gestión de los bienes públicos (privatización del Centro de Día), el PSOE de Manolo Gómez sea “más de lo mismo”, más de lo que ya había, y creemos que el pueblo no se merece una política que se fundamenta en la ocultación de información pública y que practica el escaqueo a la hora de aclarar o despejar rumores, lo cual hace levantar serias y fundamentadas sospechas de que SÍ pueda haber enchufismo en el Ayuntamiento de Montijo.
PODEMOS MONTIJO no tiene representación municipal y, por el momento y en virtud a acuerdos adoptados en asamblea ciudadana, no pretende participar en el gobierno del pueblo, a la vista de unos grupos políticos que participan en la gestión de dicho gobierno anteponiendo intereses de partido a los intereses de la ciudadanía. Ello no impide que PODEMOS MONTIJO se constituya como grupo de presión para obligar a tales políticos y políticas a hacer una gestión honrada, transparente y eficaz de los recursos públicos, e invita al resto de vecinas y de vecinos de este pueblo, así como al conjunto de asociaciones y organizaciones, a participar de estas exigencias.
<i>Chema Álvarez, en nombre del Círculo Podemos de Montijo. </i>
