En la asamblea de la Mancomunidad Vegas Bajas se aprobó con los votos a favor del Partido Popular, la abstención del PSOE y el voto en contra de Izquierda Unida, el pliego para la concesión del servicio de la estación de tratamiento de agua potable de Los Canchales.
Según la nota de prensa emitida por varios alcaldes de la comarca «lo que va a salir a concurso es la captación de agua potable que se hace desde el pantano de Canchales y que llega a los municipios, los cuales después gestionan autónomamente el agua en baja en cada municipio». Que actualmente la Mancomunidad Vegas Bajas «gestiona la planta y después factura a cada Ayuntamiento en función de los metros cúbicos consumidos y ahí es donde radica el problema ya que si un Ayuntamiento no paga a la Mancomunidad este sistema peligra y si el Ayuntamiento es el más grande de la Mancomunidad y no paga desde hace más de un año, la Mancomunidad no es que peligre es que automáticamente quiebra y pone en peligro el abastecimiento de agua de los municipios afectados porque el municipio más grande de manera insolidaria no paga a pesar de que ya se lo ha cobrado a sus vecinos».
La nota de prensa añade que «el Presidente de la Mancomunidad, nos convoca y nos argumenta que si seguimos así, él no garantiza en unos meses el suministro de agua potable puesto que si el Ayuntamiento en cuestión no paga la gestión directa es inviable. Ante esto nos propone que realicemos un pliego y que lo saquemos a concurso para adjudicarlo a una empresa y que la adjudicataria sea la encargada de cobrar a cada Ayuntamiento».
Los alcaldes de Barbaño, Puebla de la Calzada, Torremayor y Valdelacalzada no estan de acuerdo y entienden que la gestión directa «es viable siempre que el Ayuntamiento grande pague sus deudas, es problema es que éste no tienen ni la más mínima intención de pagar a pesar que desde la Mancomunidad ya se le está aplicando un procedimiento para retenerle ingresos pendientes de la Junta o la Diputación».
Los alcalde firmantes de la nota de prensa denuncian la «irresponsabilidad e insolidaridad de un municipio que ha provocado llegar a esta situación, y quieren tranquilizar a los ciudadanos porque el servicio está garantizado y porque en el pliego hemos impuesto cláusulas para que esto no signifique el encarecimiento del precio y asegurar los puestos de trabajo actuales pero fundamentalmente queríamos informar del porqué de esta decisión ante los rumores suscitados».
